Върховният съд казва, че в Айдахо могат да се извършват спешни аборти

Вашингтон — Върховният съд в четвъртък позволи осъществяването на аборти по време на избрани медицински незабавни случаи в Айдахо, възстановявайки предписание на по-нисък съд, което блокира щата да наложи съвсем общо възбрана, когато е нужен аборт, с цел да се резервира здравето на майката, до момента в който продължава правосъдното произвеждане.

Спорът опълчи мярката на Айдахо, призната след анулацията на делото Роу против Уейд, против федерален закон, който изисква финансиране от Medicare лечебните заведения да оферират аборти, когато е належащо да се стабилизира незабавното здравно положение на пациента. 

Мнозинството отхвърли жалбата на Айдахо против решение на Апелативния съд на Съединени американски щати за 9-ти окръг, което остави разпореждането в действие. През януари Върховният съд разреши на Айдахо да наложи възбраната си в избрани медицински обстановки, до момента в който разглеждаше случая, само че решението му в този момент анулира тази заповед. 

Съдът не прегледа главния въпрос дали федералният закон, Законът за незабавното здравно лекуване и труда, или EMTALA, има преимущество пред съвсем цялостната възбрана на Айдахо при избрани условия. Вместо това решението демонстрира, че Върховният съд счита, че се е намесил в разногласието прекомерно рано. Делото евентуално ще се върне във Върховния съд след още производства.

Все отново решението е победа за администрацията на Байдън, въпреки и евентуално краткотрайна. Правителството твърди, че EMTALA изисква от лечебните заведения в щатите с най-строги ограничавания да оферират аборти при избрани незабавни медицински случаи, когато е належащо, с цел да се предотвратят вреди за здравето на майката.

Президентът Байдън сподели в изказване, че заповедта подсигурява, че Айдахо дамите имат достъп до незабавна здравна помощ, до момента в който се организират спомагателни производства в по-долните съдилища.

„ На никоя жена не би трябвало да се отхвърлят грижи, да се кара да чака, до момента в който е покрай гибелта, или да се принуждава да напусне родния си щат единствено с цел да получи здравните грижи, от които се нуждае, това в никакъв случай не би трябвало да се случва в Америка “, сподели господин Байдън. „ Лекарите би трябвало да могат да практикуват медицина. Пациентите би трябвало да могат да получават грижите, от които се нуждаят. “

Освобождаването на решението пристигна, откакто Bloomberg заяви, че копие от мнението е оповестено по нехайство на уеб страницата на Върховния съд в сряда. Изданието разгласява решението, което демонстрира, че съдът е решен да позволи незабавни аборти в Айдахо. Върховният съд призна, че документът е бил качен „ по нехайство и за малко “, само че сподели, че мнението по делата отвън Айдахо ще бъде издадено „ в точния момент “.

Спорът за абортите в Айдахо

Делото пред Върховния съд е първото, откакто той анулира Роу, в което съдиите разгледаха щатски закон, ограничителен достъпа до аборт. Това беше и второто дело, включващо процедурата, което беше пред Върховния съд в сегашния му мандат. В тази друга правосъдна борба съдиите отхвърлиха оборване на необятно употребявано хапче за аборт по процедурни аргументи, запазвайки достъпа до него. 

Този случай включваше дали администрацията на Байдън може да изисква от участващите в Medicare лечебни заведения в щати със строги забрани за аборти да оферират спиране на бременността при избрани незабавни обстановки. Министерството на правораздаването твърди, че според EMTALA, нужното стабилизиращо лекуване, изисквано от закона, от време на време може да бъде аборт.

Два месеца след анулацията на Роу, през август 2022 година, администрацията на Байдън съди щата Айдахо за неговия аборт възбрана. Законът включва изключения в случаи на обезчестяване или блудничество или за попречване на гибелта на майката. Лекарите, които правят аборти в нарушаване на закона, могат да бъдат упрекнати в закононарушение и да получат до пет години затвор.

Но Министерството на правораздаването твърди, че EMTALA анулира държавните забрани в случаите, когато те опонират. 

Федерален арбитър застана на страната на администрацията на Байдън и разреши на лекарите да правят аборти в избрани незабавни обстановки. Апелативният съд на Съединени американски щати за 9-ти окръг отхвърли да спре тази заповед, до момента в който правосъдният спор продължава, което накара щата и неговите републикански законодателни водачи да потърсят намесата на Върховния съд.

Върховният съд се съгласи да обмисли дали EMTALA защищава страната закони като този на Айдахо, които не разрешават множеството аборти, само че разрешават на щата да продължи да ползва възбраната си напълно. Той се зае със случая, преди 9-ти окръг да се произнесе всъщност. 

В в съгласие мнение, към което се причисли напълно арбитър Соня Сотомайор и частично арбитър Кетанджи Браун Джаксън, арбитър Елена Каган сподели, че решението на съда ще „ попречи на Айдахо да наложи възбраната си за аборти, когато спирането на бременността е належащо за попречване на съществени вреди на дамите. " Тя сподели, че законът на Айдахо опонира на обещанието на EMTALA да подсигурява, че пациентите ще получат стабилизиращо лекуване, в това число грижи за аборти, и съдът е бил прав да възвърне заповедта на по-долния съд.

„ Това още веднъж ще даде на дамите в Айдахо достъп до всички нужното здравно лекуване, което EMTALA подсигурява “, написа Кейгън.

Съдия Ейми Кони Барет също е създател на в съгласие мнение, към което се причислиха основният арбитър Джон Робъртс и съдията Брет Кавано. Тя изрази страдание, че „ формата на тези каузи “ се е трансформирала в месеците откакто Върховният съд се съгласи да се намеси в разногласията, което я убеди, че те „ към този момент не са подобаващи за ранно разрешаване “.

„ Ние не би трябвало да изпреварва долните съдилища, изключително по подобен значим въпрос, " написа Барет.

Въпреки че Джаксън се съгласи с решението на съда да анулира прекъсването му, тя написа настрана в съгласие мнение, с цел да изрази своето противоречие отхвърля жалбата на Айдахо. Необходим е явен отговор дали EMTALA замества държавните забрани за аборти, написа Джаксън. Тя прочете обобщение на мнението си от пейката.

" Днешното решение не е победа за бременните пациентки в Айдахо. Това е закъснение ", написа Джаксън. „ Докато този съд се бави и страната чака, бременни хора, които изпитват незабавни медицински положения, остават в нестабилно състояние, защото техните лекари са държани в незнание какво изисква законът. “

В противоречие Алито подлага на критика решението на съда като " комплициране ", което той сподели, че е " объркващо ". 

" Очевидно съдът просто е изгубил воля да реши лесния, само че прочувствен и мощно политизиран въпрос, който делото слага ", написа той. „ Това е тъпо. “

Съдебната борба сподели последствията от решението на Върховния съд от юни 2022 година, отменящо конституционното право на аборт, след което законите, ограничаващи достъпа до аборт, влязоха в действие в 22 щата. В седем от тези щати, в това число Айдахо, законите за абортите не съдържат изключение за здравето, съгласно Министерството на правораздаването.

Много лекари предизвестиха Върховния съд, че щатските забрани на абортите ги оставиха комплицирани и загрижени, че могат са изправени пред обвинявания в углавно закононарушение за осъществяване на аборти при незабавни медицински случаи и са потърсили уточнения по отношение на тесните изключения от техните щатски законодателни органи.

В Айдахо една здравна система, която е подала тъжба на другар на съда, сподели, че доста АГ - Гинекологите напуснаха щата заради комплициране и боязън, до момента в който се опитваха да се ориентират в новия пейзаж за грижи за аборт. Той също по този начин сподели, че трансферира бременни пациенти със незабавни медицински положения в прилежащи щати на фона на опасения по отношение на последствията от забавянето на грижите и несигурността по отношение на това дали абортът може да бъде осъществен, без да се наруши законът на Айдахо.

Няма медицински служащ в щат е упрекнат или преследван за нарушение на възбраната на Айдахо до момента.